俄羅斯當(dāng)局稱胚胎編輯“為時(shí)過早”，以減輕對科學(xué)家流氓的恐懼
游海
2020-1-15 11:13
試管之家
查看: 841
評論: 0
摘要: 俄羅斯科學(xué)家丹尼斯·雷布里科夫（DenisRebrikov）表示，他希望使用基因組編輯技術(shù)CRISPR來改變胚胎?！ ?俄羅斯衛(wèi)生官員正在打下來的國際關(guān)注，莫斯科研究員計(jì)劃盡快建立基因編輯的寶寶任何時(shí)候，他說，第一次 ...
俄羅斯科學(xué)家丹尼斯·雷布里科夫（DenisRebrikov）表示，他希望使用基因組編輯技術(shù)CRISPR來改變胚胎。
-俄羅斯衛(wèi)生官員正在打下來的國際關(guān)注，莫斯科研究員計(jì)劃盡快建立基因編輯的寶寶任何時(shí)候，他說，第一次的實(shí)驗(yàn)將是“不成熟的”。 丹尼斯·雷布里科夫（DenisRebrikov）曾表示希望使用基因組編輯技術(shù)CRISPR來改變胚胎，但在科學(xué)家們中引起了廣泛的警覺，他們擔(dān)心在基因編輯的雙胞胎誕生后，他可能會(huì)成為從事這項(xiàng)工作的第二位研究員去年在中國。 但是，在上周向俄羅斯電報(bào)社發(fā)布的一份聲明中，衛(wèi)生部表示，它完全支持世界衛(wèi)生組織的立場，反對改變?nèi)祟惡?-*子，精子和胚胎的基因組-將由后*繼承。該部表示，它認(rèn)為基因組編輯技術(shù)在人類胚胎上的任何臨床使用都“過早”。 該部的立場至少在Rebrikov面前設(shè)置了一個(gè)臨時(shí)障礙，他需要得到該機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)才能繼續(xù)進(jìn)行他的實(shí)驗(yàn)，以修復(fù)導(dǎo)致耳聾的突變基因。鑒于缺乏負(fù)責(zé)審查醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)的醫(yī)院倫理委員會(huì)的獨(dú)立性，以及缺乏科學(xué)機(jī)構(gòu)對擬議研究的倫理學(xué)的明確公開聲明，這一點(diǎn)尤其重要，因?yàn)橐粋€(gè)人的野心突然將這些倫理學(xué)觀點(diǎn)引起了全球關(guān)注。 另外，俄羅斯科學(xué)院醫(yī)學(xué)部副主席弗拉基米爾·契科寧（VladimirChekhonin）告訴STAT，在人類胚胎實(shí)驗(yàn)中證明基因組編輯的安全性之前，“任何臨床活動(dòng)都不得。”他說，尚未討論Rebrikov的項(xiàng)目，因?yàn)闆]有要求這樣做。 但是說自己很了解雷布里科夫的契kh寧說，這位科學(xué)家不會(huì)在這件事上反對監(jiān)管者：“我相信他具有不違反法律的常識。我沒有理由不對他充滿信心?！?/div> 該學(xué)院社會(huì)科學(xué)科學(xué)信息研究所的生物倫理學(xué)家ElenaGrebenshchikova告訴STAT，衛(wèi)生部的聲明很重要，因?yàn)椤翱茖W(xué)界根本就這一問題沒有統(tǒng)一的意見?！彼赋鲈搶W(xué)院曾經(jīng)有自己的生物倫理委員會(huì)，但在這項(xiàng)努力背后的一位著名哲學(xué)家和生物倫理學(xué)家去世后，該學(xué)院于2017年解散。 “這肯定會(huì)影響公眾討論，因?yàn)槿藗冎饕獜男侣劰ぷ髡吣抢铽@得信息，而新聞工作者常?？浯髮＜业脑?。”同時(shí)也是雷波里科夫是副主任的比羅戈夫醫(yī)科大學(xué)的Grebenshchikova說。 在中國科學(xué)家何建奎去年11月向世界介紹露露和娜娜的出生前幾周，俄羅斯媒體首次報(bào)道了雷布里科夫的工作。露露和娜娜是經(jīng)基因編輯的，對艾滋病具有抵抗力的雙胞胎。當(dāng)時(shí)，列布里科夫的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)成功地創(chuàng)建了具有相同CCR5基因突變的胚胎，但是還沒有植入它們，正如他后來告訴新聞界的那樣。 今年夏天，一個(gè)自然故事引發(fā)了國際媒體的熱烈追捧，現(xiàn)年43歲的列布里科夫決定從CCR5切換到GJB2，該基因突變后會(huì)導(dǎo)致先天性耳聾。他在八月份告訴俄羅斯科學(xué)新聞網(wǎng)站N+1時(shí)說，他甚至有一對夫婦排隊(duì)參加實(shí)驗(yàn)，但這位女士后來表示已決定退出。 托木斯克州立大學(xué)的法律學(xué)者OlgaAndreeva研究了基因組研究法規(guī)，他于10月6日審查了STAT的衛(wèi)生部聲明。她說，得出的結(jié)論是，胚胎編輯的臨床應(yīng)用是“不可接受的”，部分原因是政府對俄羅斯試管嬰兒程序的指導(dǎo)具有嚴(yán)格定義的步驟清單，其中不包括任何基因工程操作。 “但是，這并不意味著禁止這些操作，”Andreeva在一封電子郵件中寫道。她補(bǔ)充說：“我認(rèn)為任何這樣的禁令都應(yīng)明確，直接并載入法律而非部門文件中?！痹摬砍姓J(rèn)“毫無疑問，我們需要復(fù)雜的法規(guī)來進(jìn)行人類基因組編輯。” 聲明說，出于研究目的對人類胚胎進(jìn)行基因組編輯屬于灰色區(qū)域，衛(wèi)生和科學(xué)部門正在共同努力解決這一問題。在沒有法律的情況下，“由于俄羅斯在法律框架中對此條件沒有設(shè)定條件和限制，因此在俄羅斯既不允許也不禁止它。” 科學(xué)家希望能對Rebrikov的項(xiàng)目進(jìn)行審查。去年，在賀建奎的實(shí)驗(yàn)消息傳出五個(gè)月前，俄羅斯基礎(chǔ)研究基金會(huì)向41個(gè)項(xiàng)目研究了相當(dāng)于約180萬美元的贈(zèng)款，這些項(xiàng)目探索了基因組研究法規(guī)的各個(gè)方面，從基因編輯到器官生物打印和基因法醫(yī)學(xué)。 Vavilov通用遺傳學(xué)研究所的SvetlanaBorinskaya是這些項(xiàng)目之一，她說，對50多個(gè)國家/地區(qū)的基因組研究法律框架進(jìn)行了初步分析，她的團(tuán)隊(duì)得出的結(jié)論是，即使在發(fā)達(dá)國家，這些框架也傾向于就像在俄羅斯一樣，變得零散且前后不一致。Borinskaya的小組已提議在2020年的全國性會(huì)議上召集所有41個(gè)團(tuán)隊(duì)，旨在確定知識方面尚存的差距以及研究的共同進(jìn)一步方向。 道德差距 盡管像Rebrikov的實(shí)驗(yàn)?zāi)菢?，個(gè)別研究人員在辯論倫理和監(jiān)督邊界推動(dòng)基因組學(xué)方面相當(dāng)活躍，但俄羅斯科學(xué)院尚未對此事發(fā)表正式聲明。在2013年的改革大大削弱了其行政權(quán)力之后，該學(xué)院一直在努力尋找新的公共角色，該學(xué)院將于今年11月召開一次大會(huì)選舉新成員，并且可以決定利用其所有成員的聚會(huì)進(jìn)行討論列布里科夫的工作。 在后蘇聯(lián)的俄羅斯，生物倫理學(xué)尚未在研究界占據(jù)重要地位。俄羅斯循證醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)副主席，高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授瓦西里·弗拉索夫（VasilyVlassov）告訴STAT，醫(yī)院的倫理委員會(huì)仍處于“欠發(fā)達(dá)”狀態(tài)，缺乏與管理機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。“研究組織中的倫理委員會(huì)大多處于悲慘的境地，因?yàn)闆]人愿意向它們投資。他們的控制大部分是形式，”弗拉索夫補(bǔ)充說。 皮羅戈夫醫(yī)科大學(xué)倫理委員會(huì)主席伊萬·戈?duì)柕乱颍↖vanGordeev）告訴STAT，該委員會(huì)尚未審查雷布里科夫的工作。即使Rebrikov是那里的副主任，也不需要這么做，因?yàn)樗麑蚪M編輯的研究是在庫拉科夫國家婦產(chǎn)科和圍診醫(yī)學(xué)研究中心進(jìn)行的。但是，即將于10月底在該大學(xué)舉行的國際會(huì)議將討論有關(guān)臨床研究的倫理問題，該會(huì)議的共同組織者Gordeev認(rèn)為在這里提出人類種系基因組編輯問題是“好主意”。 衛(wèi)生部倫理委員會(huì)成立于2015年，由醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)研究中心主任，政府首席遺傳學(xué)家謝爾蓋·庫采夫（SergeyKutsev）領(lǐng)導(dǎo)。他公開呼吁暫停Rebrikov的項(xiàng)目，甚至在監(jiān)督人類實(shí)驗(yàn)的委員會(huì)正式將其討論之前。 庫察夫以工作承諾為由拒絕對此事發(fā)表評論。他在此前接受俄羅斯媒體采訪時(shí)說，列布里科夫的計(jì)劃干預(yù)在醫(yī)學(xué)上是不必要的，也是危險(xiǎn)的，并呼吁醫(yī)生不要參加這些實(shí)驗(yàn)。 俄羅斯科學(xué)院的生物倫理學(xué)家說，沒有特別的“俄羅斯方式”，也沒有俄國人對倫理的明確理解，盡管他們偏離了全球科學(xué)規(guī)范，這也使得雷布里科夫的實(shí)驗(yàn)在這里可以被接受?！爱吘?，如果有解決俄羅斯問題的任何'俄羅斯方式'，那就不太可能影響人類基因組編輯的問題。在這方面，俄羅斯很可能會(huì)遵循國際共識，不會(huì)贊同在道德上含混不清的實(shí)驗(yàn)，”該學(xué)院哲學(xué)研究所的奧爾加·波波娃（OlgaPopova）說。 當(dāng)被問及她本人會(huì)批準(zhǔn)Rebrikov的實(shí)驗(yàn)方案時(shí)，Grebenshchikova將可靠性和安全性列為主要標(biāo)準(zhǔn)?！盁o論如何，一旦令人信服地顯示出可靠性和安全性，它就只能用于治療目的，不能用于人類的增強(qiáng)。后者，即使在純粹的實(shí)驗(yàn)階段，也會(huì)導(dǎo)致不愿遵守規(guī)范和禁令的人們滑坡?！?/div> 擁抱熊和編輯胚胎 在辯論中，處于辯論中心的人們非常固執(zhí)，他們不會(huì)流氓。皮羅戈夫醫(yī)科大學(xué)的校長謝爾蓋·盧亞諾諾夫（SergeyLukyanov）告訴STAT，列布里科夫的工作完全是實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的，在獲得官方批準(zhǔn)之前“絕對無意”轉(zhuǎn)向臨床應(yīng)用。他補(bǔ)充說：“沒有全球公眾對此的可接受性，他也不會(huì)這樣做?！?/div> 在2019年6月對《自然》雜志的采訪中，雷布里科夫被引述為：“我認(rèn)為我已經(jīng)足夠瘋狂了。”這句話促使該雜志呼吁社論，要求政府干預(yù)和規(guī)范此類工作。隨后出現(xiàn)了有關(guān)“下一個(gè)CRISPR嬰兒”的大量報(bào)道，使許多人相信，這些出生距離數(shù)月甚至數(shù)天之遙。 斯韋特蘭娜·波林斯卡婭（SvetlanaBorinskaya）說，她已經(jīng)認(rèn)識雷布里科夫很多年了，并且與他共同撰寫了研究報(bào)告，她認(rèn)為分子生物學(xué)家的話語的真正含義可能在翻譯中丟失了?！爱?dāng)他說'我足夠瘋狂去做，'他的意思是，'我足夠瘋狂來跳過在俄羅斯為此目的所有瘋狂的法律認(rèn)可。”他是一個(gè)完全理智的人，一位出色而經(jīng)驗(yàn)豐富的講師-但他只是告訴記者他的想法，沒有考慮被誤解的風(fēng)險(xiǎn)，”她告訴STAT。 “我也覺得這里可能只存在一些定型觀念。哦，那些俄羅斯科學(xué)家擁抱熊并編輯胚胎-大概和熊在一起，”Borinskaya打趣道。 然而，在7月份接受俄羅斯科學(xué)新聞網(wǎng)站Chrdk.ru的采訪時(shí)，雷布里科夫還被引述說，如果衛(wèi)生部批準(zhǔn)，他“準(zhǔn)備明天就植入胚胎”，似乎很少考慮國際共識。在這個(gè)問題上。 列布里科夫本人告訴國家統(tǒng)計(jì)局，在可預(yù)見的未來，他將不再接受任何采訪，因?yàn)樗呀?jīng)不準(zhǔn)備再進(jìn)行“理論上的交談”，并且厭倦了對自己意圖的拙劣解釋。他不會(huì)說他是否仍計(jì)劃本月向衛(wèi)生部提交申請以批準(zhǔn)該實(shí)驗(yàn)，他此前曾表示會(huì)這樣做。 “我必須先將一些數(shù)據(jù)發(fā)表在著名的期刊上。我不想一無所獲，”他說。 |
