生物倫理學(xué)家說，基因組編輯的嬰兒可能是合理的
游海
2020-1-15 10:34
試管之家
查看: 830
評(píng)論: 0
摘要: 根據(jù)鄧迪阿伯泰大學(xué)的生物倫理學(xué)家的說法，由基因組編輯的嬰兒可能在倫理上是合理的，非?？扇〉模⑶揖嚯x兩年不到。 凱文·史密斯（KevinSmith）博士本月在《生物倫理學(xué)》（Bioethics）上發(fā)表了他的觀點(diǎn)， ...
根據(jù)鄧迪阿伯泰大學(xué)的生物倫理學(xué)家的說法，由基因組編輯的嬰兒可能在倫理上是合理的，非常可取的，并且距離兩年不到。
凱文·史密斯（KevinSmith）博士本月在《生物倫理學(xué)》（Bioethics）上發(fā)表了他的觀點(diǎn)，“是時(shí)候開始介入人類種系了嗎？功利主義的觀點(diǎn)”，聲稱基因組編輯的風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)在很低，足以證明其用于改進(jìn)人類胚胎的合理性。 此外，他說這項(xiàng)研究可能給父母帶來希望，希望他們將遺傳疾病傳給未來的孩子。史密斯博士說：“人類種系絕不是完美的，進(jìn)化已經(jīng)為我們提供了很少的保護(hù)，使其免于在我們后來的幾年中容易發(fā)作的疾病，包括心血管疾病，癌癥和癡呆癥?！?/div> 他解釋說，如果通過基因編輯人類可以避免或什至延遲常見疾病，就像以前在某種程度上在動(dòng)物中實(shí)現(xiàn)的那樣，那么這可以“大大”延長(zhǎng)平均無(wú)病壽命。 史密斯博士警告說，要贏得公眾的信任，任何進(jìn)步都必須以道德方法為核心，并承認(rèn)“社會(huì)在很大程度上反對(duì)對(duì)人類進(jìn)行基因改造”，特別是在世界上第一個(gè)經(jīng)基因組編輯的嬰兒出生后，年。 他說：“但是，通過推遲從道德上合理的步伐，走向一個(gè)我們可以減少遺傳病的世界，我們使那些遭受疾病和使人衰弱的人痛苦?！薄叭绻@種對(duì)生物醫(yī)學(xué)創(chuàng)新的消極態(tài)度在1970年*盛行，IVF的開發(fā)和使用……將被嚴(yán)重拖延，實(shí)際上可能永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)?！?/div> 此外，史密斯博士認(rèn)為，繼續(xù)禁止種系基因組編輯是不道德的。他認(rèn)為創(chuàng)建經(jīng)基因組編輯的嬰兒的風(fēng)險(xiǎn)處于可接受的水平，我們應(yīng)該“不是立即而是在1-2年內(nèi)介入人類種系”，繼續(xù)利用CRISPR方法。 但是，該領(lǐng)域的專家批評(píng)了他的觀點(diǎn)。倫敦大學(xué)學(xué)院婦女健康研究所的喬伊斯·哈珀教授希望公開辯論和立法以確保其道德操守說： 我不相信有足夠的實(shí)驗(yàn)可以“證明”這項(xiàng)技術(shù)是安全的。因此，我們需要謹(jǐn)慎行事。” 出版BioNews的ProgressEducationalTrust主任SarahNorcross說： 凱文·史密斯（KevinSmith）的“功利主義”提議令人發(fā)人深省，但有缺陷。雖然我們確實(shí)應(yīng)該考慮使用基因組編輯的胚胎建立懷孕的未來收益，但我們同樣應(yīng)該考慮風(fēng)險(xiǎn)。 諾克羅斯強(qiáng)調(diào)說：“應(yīng)該從去年犯下的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)，這是負(fù)責(zé)世界上第一個(gè)基因組編輯過的嬰兒的中國(guó)科學(xué)家。如果將來要將該技術(shù)用于類似用途，則需要滿足更高的科學(xué)和道德標(biāo)準(zhǔn)?！?/div> |
