南京師范大學(xué)法學(xué)院秦國(guó)榮教授指出，作為中國(guó)第一起試管受精案件，法律很難保護(hù)患者的權(quán)利。然而，在過去，大多數(shù)人很難談?wù)擃愃频陌讣?，但現(xiàn)在越來越多的人拿起法律武器來保護(hù)自己，這是一種進(jìn)步，表明人們的法律意識(shí)正在增強(qiáng)。

夫妻在做試管嬰兒之前要做好充分的準(zhǔn)備，在選擇生殖機(jī)構(gòu)和醫(yī)院之前一定要仔細(xì)調(diào)查，這樣才能最大限度地保護(hù)自己的合法權(quán)益。

引用：秦國(guó)榮教授南京師范大學(xué)法學(xué)院

由于自然生育困難，周和妻子在江蘇省人民醫(yī)院采用了第二卵試管受精技術(shù)，但手術(shù)失敗，身心受損。這對(duì)夫婦以擅自改變?nèi)斯な诰?wù)合同為由起訴了醫(yī)院，要求賠償3.6萬元。

原：南京市民周青（筆名）夫婦未能做試管受精手術(shù)，身心受損，夫婦將擅自改變江蘇省人民醫(yī)院人工授精服務(wù)合同。試管受精糾紛的法律訴訟案件也成為精子訴訟。6月18日，南京鼓樓區(qū)法院依法審理此案，并將于另一天作出判決。

在審判現(xiàn)場(chǎng)，原告律師表示，這對(duì)夫婦在試管受精前進(jìn)行了檢查，結(jié)果顯示周的妻子很正常，周的精子活力很低。在兩次人工授精失敗后，這對(duì)夫婦決定在試管受精后進(jìn)行手術(shù)。

原：2002年3月20日，夫妻倆來到江蘇省人民醫(yī)院生殖中心就醫(yī)。當(dāng)時(shí)生殖中心的檢測(cè)結(jié)果是周青的A級(jí)精子為0，而周青的妻子情況正常。發(fā)現(xiàn)不孕的主要原因是男性精液質(zhì)量差，精子活力極低。同年7月，周青和妻子決定做試管受精，并在手術(shù)前進(jìn)行中藥護(hù)理和激素促進(jìn)婦女排卵。被告江蘇省人民醫(yī)院已完成**、取精、試管受精、植入和胎兒保護(hù)治療的全過程。

江蘇省人民醫(yī)院作為被告，實(shí)際上為自己辯護(hù)提供了可靠的法律依據(jù)。

1、根據(jù)《人類輔助生育技術(shù)管理辦法》和《人類精細(xì)數(shù)據(jù)庫(kù)管理辦法》，醫(yī)院人工輔助妊娠是一項(xiàng)高科技技術(shù)。此外，不孕癥患者的體質(zhì)和不孕原因也非常不同，成功率無法達(dá)到每個(gè)人的滿意度。

2、手術(shù)前，醫(yī)院向每位患者說明，并與原告簽訂了《體外輔助妊娠協(xié)議》和《體外輔助生育技術(shù)治療協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，醫(yī)院在收費(fèi)時(shí)收取高額收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

3、人類輔助生殖技術(shù)是一種特殊的服務(wù)，不是生活消費(fèi)，不同于消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者之間的關(guān)系，被告不是營(yíng)利組織，沒有欺詐，原告索賠缺乏法律依據(jù)。

原：被告律師指出，根據(jù)《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》和《人類精細(xì)數(shù)據(jù)庫(kù)管理辦法》，醫(yī)院人工輔助妊娠是一項(xiàng)高科技技術(shù)。此外，不孕癥患者的體質(zhì)和不孕原因也有很大的不同，目前的成功率還不能滿足每個(gè)人。手術(shù)前，醫(yī)院解釋了每個(gè)病人，原告也不例外地簽署了體外懷孕協(xié)議和體外輔助生殖技術(shù)治療協(xié)議，根據(jù)協(xié)議手術(shù)成本高，而不是卵表手術(shù)，病人不能確定醫(yī)院是根據(jù)第二卵手術(shù)計(jì)劃，做人類輔助生殖技術(shù)是一種特殊服務(wù)，不是生活消費(fèi)，消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者自由銷售商品，被告不是盈利機(jī)構(gòu)，沒有欺詐，原告索賠缺乏法律依據(jù)。

面對(duì)這種單一的法律依據(jù)，周先生說這是不可接受的。事實(shí)上，早在2001年，中國(guó)就出臺(tái)了《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，明確規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的非自然生殖技術(shù)。因此，該規(guī)定在2015年底通過的《人口與計(jì)劃生育法修正案（草案）》中被刪除，但相對(duì)法律法規(guī)沒有得到補(bǔ)充。

但在美國(guó)、印度、泰國(guó)等地，試管受精基本合法，法律規(guī)定相對(duì)完整。