冷凍*子是從健康的母體*巢取出*子，放入-196℃液氮冷凍的方法，可防止*子隨人體老化，生育計劃取出，解凍恢復(fù)后使用，但在我國冷凍*子屬于輔助生殖技術(shù)，需要持有結(jié)婚證、身份證、出生證明。

我國凍*需要滿足條件

1第一例單身凍*案的結(jié)果解釋

7月22日，中國首例單身女性凍*案當(dāng)事人徐棗棗收到一審判決，法院駁回了所有訴訟請求。徐棗棗表示，將上訴。2018年12月，30歲的徐棗棗向首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院尋求凍*服務(wù)。各種健康檢查結(jié)果顯示，他身體狀況良好，符合凍*的需要，但醫(yī)院以單身和非醫(yī)療目的為由拒絕為其提供凍*服務(wù)。

第一個單身女性凍*案的主人公

此后， 徐棗以一般人格糾紛為由起訴醫(yī)院，要求法院命令被告停止侵犯一般人格權(quán)，為其提供冷凍雞蛋服務(wù)，并命令被告承擔(dān)訴訟費用，在審判中，北京婦產(chǎn)科醫(yī)院辯稱，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，醫(yī)院只能對婦女實施人類輔助生殖技術(shù)，包括冷凍雞蛋， 不能對包括原告在內(nèi)的健康婦女實施以延遲生育為目的的的凍*技術(shù)。

此外，醫(yī)院拒絕實施冷凍*子，不是因為原告是女性，而是基于推遲生育可能導(dǎo)致的一系列問題，以及為維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益而制定的一系列社會問題的法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范，拒絕為原告實施冷凍*子。

法院駁回了徐棗棗的上訴

本案于2019年12月和2023年9月兩次開庭審理。在訴訟中，徐棗棗認(rèn)為，檢查結(jié)果證實身體狀況良好，滿足冷凍雞蛋的需要，但醫(yī)院拒絕了。這種行為是對其婦女身份的歧視，違反了《中國婦女權(quán)益保護(hù)法》對男女平等的有關(guān)規(guī)定，消除了對所有婦女形式的歧視，侵犯了其一般人格權(quán)。她還認(rèn)為，婚姻只是實現(xiàn)生育的一種手段，而不是前提，中國法律并不否認(rèn)單身女性有生育權(quán)。

2徐棗凍*判決結(jié)果引起爭議

公開資料顯示，北京市婦產(chǎn)醫(yī)院在庭審抗辯中出示的主要法律依據(jù)是《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》、《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》兩部行政法規(guī)和《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，禁止對不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)。

法院的結(jié)果引發(fā)了各界人士的爭議

北京協(xié)和醫(yī)院生殖中心醫(yī)生鄧成燕指出，《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》等部門規(guī)章是我國法律體系的重要組成部分。目前，沒有高級法律規(guī)定冷凍雞蛋等問題，應(yīng)當(dāng)遵守部門規(guī)章的有關(guān)規(guī)定，這也符合《民法典》第1009條。

南開大學(xué)法學(xué)院院長、教授宋華林對此有不同的看法。宋華林指出，《民法典》第143條在很大程度上賦予了自然人實施民事法律行為的自由。《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》作為低級規(guī)范性文件，限制了對單身女性實施人類輔助生殖技術(shù)，實際上違反了立法法的有關(guān)規(guī)定。

徐棗在采訪中表示會上訴

華東政法大學(xué)公共衛(wèi)生治理研究中心副主任孫玉華表示，目前對冷凍*子案件的倫理擔(dān)憂主要是結(jié)合現(xiàn)有家庭結(jié)構(gòu)等因素，可能導(dǎo)致未婚。從法律的角度來看，我們可能需要通過社會調(diào)查來了解公眾的接受程度，并考慮冷凍*子技術(shù)缺乏管理可能造成的社會風(fēng)險。