美國中期選舉前，特朗普轟轟烈烈的把反對移民的政策升到了新高度，宣布可能將通過行政令禁止非法移民在美國出生的孩子成為美國公民，這是打算和憲法剛一波。美國憲法第十四條規(guī)定：所有在眾合國出生或歸化眾合國并受其管轄的人，都是眾合國的公民。任何一州，都不得制定或?qū)嵤┫拗票姾蠂竦奶貦?quán)或豁免權(quán)的法律。1866年，國會先是通過了一部民權(quán)法案，宣布除了”受境外權(quán)力管轄的和不被征稅的原住民”之外，出生在美國領(lǐng)土的均為美國公民。第十四修正案通過于1868年，最開始是為了解決”黑人到底是不是美國公民”這個問題。根據(jù)憲法第十四修正案的文本，成為公民有兩個條件，(1) 出生在美國，(2) 受合眾國管轄。特朗普這次公開聲明的立場是，這種解釋是不正確的——關(guān)鍵在于這個條款中”并受其管轄”(subject to the jurisdiction thereof)這幾個字，暗示了新生兒的父母必須是受到美國管轄的合法移民。換句話說，特朗普并不是要一刀切地廢除出生地公民權(quán)，而是主張非法移民的子女不應(yīng)該成為美國公民，因為非法移民不受合眾國管轄。這個主張從政治和選舉角度，是針對保守派深惡痛絕的”anchor baby”——非法移民入境后生了美國公民孩子，從此就有了自己留在美國的”錨”，因為孩子有權(quán)留在美國，強(qiáng)行遣返非法移民就是慘絕人寰的骨肉分離，而且孩子年滿21歲之后可以為曾經(jīng)是非法移民的父母申請入籍。特朗普于是直接釜底抽薪：你們自由派不是說我強(qiáng)行遣返造成骨肉分離嗎？那我干脆主張，根據(jù)我行政機(jī)構(gòu)對憲法的解釋，這些孩子根本就不是美國人，我們執(zhí)法時把全家一起從美國轟走合憲合情也合理。在今天這個時*，如果特朗普執(zhí)意要用行政令來挑戰(zhàn)對十四修正案的傳統(tǒng)解釋，到了最高法院庭前，保守派要如何論證”管轄”的含義應(yīng)該推到重來呢？一個可以很可能的大方向是，保守派會說，時*變了、美國的價值也變了，在多大程度上開放自己的大門也要重新衡量一下了。我們就是現(xiàn)在對移民的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格得很，你不給我們帶來經(jīng)濟(jì)還要占去我們的福利，那么，不好意思，你將是我們拒絕的赴美生子對象。
發(fā)表于2021-07-21 15:43:27
45
0
同類新聞
