夭夭直播官方版-夭夭直播免费版app下载-夭夭直播永久免费版下载

試管之家»服務(wù)機(jī)構(gòu)»洛杉磯胖爸爸»公司新聞

美國流浪漢那么多為什么還要去美國生孩子，赴美生子值得嗎

發(fā)表于2021-06-28 14:40:43 99 0
相信很多人來美國前一直以為美國是一個經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)的國家，所有人都有房有車，過著安逸的生活。可沒曾想，來到美國之后在大街上看到到處是流浪漢，還經(jīng)常發(fā)生搶劫槍擊案。一下子想必心里受到了一點點的沖擊吧，怎么美國也有這么多窮人呢？日前，紐約時報發(fā)了一篇文章《美國窮人的日子不好過》，介紹了美國現(xiàn)在1000多萬生活在貧困線以下的人民的生活狀況。
皮尤研究中心（Pew Research Center）發(fā)布的一份研究報告發(fā)現(xiàn)，多數(shù)富有的美國人相信“現(xiàn)在的窮人日子很好過，因為他們什么都不用做就能拿到政府的救濟(jì)”。
這種對美國窮人的愚蠢看法令人怒火中燒——那種撕心裂肺、無所不在的擔(dān)憂和恐懼，那疲憊和倦怠。只有那些不知道——或者早已忘記——什麼才是真正的貧窮的人，才會這樣看。
“好過”不是窮人輕易說得出口的詞。日子不好過——世道艱難，工作艱難，路途艱難?！昂眠^”，是那些任性的冷血動物和傲慢的瞎子想出來的無知解釋。
用詹姆斯·鮑德溫（James Baldwin）的話說，容我解釋一下為什么說“做一個窮人是*價高昂的”。
首先，很多窮人是有工作的，但收入就是不足以讓他們擺脫貧困——約1100萬美國人屬于這個情況。
因此，正如皮尤的報告所指出的，“生活最缺乏保障的群體中，超過半數(shù)的人在接受至少一種需要通過經(jīng)濟(jì)狀況調(diào)查的政府救濟(jì)。”
而且，據(jù)稅收與經(jīng)濟(jì)政策研究所（Institute on Taxation and Economic Policy）的最新分析報告，不管窮人掙到多少錢，稅負(fù)恐怕都要比富有的國民更重。正如《紐約時報》上周的文章所說：
“根據(jù)該研究，2015年最窮的五分之一美國人平均需要將收入的10.9%用于繳納州和地方稅，中間的五分之一需要繳9.4%，最富有的1%平均繳納5.4%?！?br /> 此外，很多低收入者“沒有銀行賬戶”，也就得不到金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)，因此要活活被過高的費用吞噬。正如圣路易斯聯(lián)儲（St. Louis Federal Reserve）在2010年指出的：
“無銀行賬戶的消費者僅為了兌現(xiàn)支票就要用去政府救濟(jì)金的約2.5%到3%、薪水的4%到5%。另外還要花錢購買匯票，用于支付每月的固定開支。一周兩次兌現(xiàn)支票，每個月買大概六張匯票，想像一下一個淨(jìng)收入2萬美元（約合人民幣12.4萬元）的家庭每年要另外支付1200美元的服務(wù)費——比按月結(jié)單的活期賬戶的費用高出很多?！?br /> 那么窮人收入這么低，為什么他們不去努力工作來增加收入？小編在知乎上看到了一個回答，覺得非常有道理，在這里分享給大家。希望讓大家對美國的底層社會有更深入的認(rèn)識。
這個不好過要看是和誰比，和美國富人比當(dāng)然不好過，但是美國的窮人概念和中國的窮人概念差別很大。我在美國社會福利機(jī)構(gòu)工作過幾年，每天打交道的都是最低收入人群，所以比較有發(fā)言權(quán)吧。親身經(jīng)歷和記者經(jīng)歷還是有不同，媒體一般都喜歡從各自的政治角度出發(fā)。我盡量客觀。
每個州政策不同，不過大體來說，窮人什么都不做可以拿到住房、食物，有的州還有醫(yī)療福利。殘疾人有現(xiàn)金補助，小孩有現(xiàn)金補助。很多社會機(jī)構(gòu)會免費發(fā)放衣服、生活必需品等等。要靠福利過上好生活是不可能的，但是挨餓受凍完全不至于。
我覺得美國窮人有個很大問題就是責(zé)任感不強。比如沒有社會責(zé)任感（懶惰、吸毒），不肯負(fù)責(zé)任地花錢，沒有家庭責(zé)任感。
住房的房租是交收入的30%，但是如果收入為0的話，有的地方是免費的，有的地方有最低房租規(guī)定。好多政府房不但在市區(qū)最好的地段，房子又大又新，水電暖氣免費，還有洗衣機(jī)烘干機(jī)等等；而私人買房子，每年要交很高的房產(chǎn)稅，所以很多人都想住政府房，結(jié)果就是等待時間過長，有的地方要等很多很多年。在這等待期間，就只有自己找住處，過著住救助站了。
現(xiàn)在美國的福利大體上沒有以前好了，因為領(lǐng)救濟(jì)，想要享受各種福利的人太多。這些福利項目的開展本意是好事，但是濫用很嚴(yán)重。比如住房和糧食券本意是幫助人度過難關(guān)的短期項目，但是現(xiàn)在很多人都長期靠這個生活。把“困難時伸手拉你一把”的項目當(dāng)作長期飯票，當(dāng)然覺得生活不容易。好些人一輩子都沒有工作過，從小跟父母住政府房，然后申請殘疾鑒定，想拿補助（精神病，嚴(yán)重的抑郁癥，風(fēng)濕也算殘疾，以前吸毒也算，現(xiàn)在不算了）。當(dāng)然大多數(shù)人根本就沒有什么殘疾，所以申請了五次十次，還是被否定了，于是就找免費律師不斷上訴。
如果不是很多人想濫用福利，美國窮人的總體生活可以過得很體面。比如失去工作了，沒有地方住，如果可以立刻拿到政府房，有住的，再去找工作，再慢慢爬起來，那才是福利的本意。但是因為想要福利的人太多，要養(yǎng)活這么多人，工作的人交很高的稅，心里肯定也不平衡。福利蛋糕就這么大，分給很多人的話，每人拿到的就只有一小塊。
很多窮人抗議貧富不均，但是我想說，怎么沒有人說努力不均這一點？不能只看收入，還要看工作時數(shù)。一個工作10小時的人抗議一個工作80小時的人，收入不平等，能這么算么？根據(jù)我接觸的窮人來看，大多數(shù)的人窮主要有兩個原因 1）不愿意工作，2）花錢大手大腳。舉個例子，有個人跟我說，他的福利補助不夠，已經(jīng)一天沒有吃飯了。我?guī)退懔艘幌?，他月收入?/3都花在抽煙上了，剩下的，買了一雙高級跑鞋，買了電視節(jié)目。去流浪漢救助站，看到的女流浪漢們背的包，幾乎都是Coach，Michael Kors， LL Beans一類的。美國人普遍拿到錢就花光，消費計劃能力之差，是中國完全無法想像的。所以，有時候，真的很難同情。表面上媒體可以講幾個悲慘的故事，但是仔細(xì)去深究窮背后的原因之后，大多數(shù)時候都同情不起來。
不但讓自己糟糕，這大多數(shù)的懶人還占用了應(yīng)該收到救助的人的資源。比如，兩夫妻突然同時失去工作，供不起房貸，面臨失去住處。這個時候，如果他們可以立刻住進(jìn)政府房，可以去讀書，或者找工作。但是由于很多無所事事的人占用了政府房資源，這對夫妻要等五年才能等到房子，那么他們現(xiàn)在怎么辦？
除此之外，越窮越生，越生越窮這個問題在非裔和拉美裔里面也很常見。非裔很多少女媽媽，好多孩子，每個孩子的爸爸都不同。很多孩子根本不知道爸爸是誰。這樣的家庭，肯定生活困難。如果這些媽媽能夠更負(fù)責(zé)一些，還有爸爸負(fù)責(zé)地給贍養(yǎng)費，孩子的生活會好很多。
美國窮人生活困難，不只錢的問題，還有安全。住在差的區(qū)，被搶被欺負(fù)被槍殺的是并不少見。美國政府也在積極解決這個問題，比如把政府房建到富人區(qū)，中產(chǎn)區(qū)，以免出現(xiàn)集中貧民窟。但是現(xiàn)在看來，成效不大。住政府房的人很多很暴力，周圍的鄰居惹不起，只好搬走，于是原來的中產(chǎn)區(qū)變成了暴力貧窮的貧民區(qū)。
這些看法也和個人經(jīng)歷有關(guān)。我的個人感覺是，很多美國人的窮不是人窮，而是心窮。就像我小時候，中國人生活普遍不好，不能每周買新衣服，沒有汽車，沒有無限的零食，很少旅游。我和周圍的小朋友生活都這樣，物資上遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上很多拿救濟(jì)的家庭（一家?guī)讉€iPad），但是我們從來就沒有自我標(biāo)簽作“窮人”。我和小朋友們都覺得努力學(xué)習(xí)，以后工作是理所當(dāng)然的事。但是對于很多美國人來說，父母從小教育他們“我們是窮人，因為社會對我們不公平。別人都是欠我們的，各種福利拿越多越好?！比烁F可以改變，心窮則是會一**地傳遞下去。
最后說一句，天助自助者。在美國這樣充滿機(jī)遇和福利良好的社會，1/6人領(lǐng)救濟(jì)的事非常不可思議。我只愿意幫助那些“需要伸手拉一把”的人。
最后更新一下數(shù)據(jù)：
2014 全美（除阿拉斯加和夏威夷）48個州的貧困線。
單身的貧窮線（poverty line)是11,670美元。美國全國最低時薪是7.25美元（有的州，還有城市要高于這個標(biāo)準(zhǔn)，比如華盛頓州是9.32/時，17,894.4/年），每周工作五天，每天八個小時的話，一年收入是13,920美元。注意，這個是最低工資，就是全職工作的人最少最少的收入，不能和中國白領(lǐng)工資比，我不知道國內(nèi)收入最低的工作是什么。
順便說一下，美國藍(lán)領(lǐng)工作收入很高。管道工，木匠，建筑工人之類的，根據(jù)地區(qū)具體工作不同，收入有不同，但是大概收入也是一年五萬美元到十萬美元之間。
雖然這個數(shù)字看起來不高，但是購買力很強大呀，因為美國物價很低。物價各地有偏差。麥當(dāng)勞有Dollar Menu。二手車有的不到3千美元。汽油以前3塊多一加侖，最近1塊多，過路費一般一塊到三塊錢，紐約進(jìn)城最貴16塊。而且套用有個美國人的評論“那些抱怨最低工資很低的人應(yīng)該知道，在CVS（連鎖雜貨藥店）給最低工資的簡單工作是給15、6歲的小孩用來賺零用錢的工作，而不是該那些30多歲的成年人做的工作?！?br /> 稍微勤奮一點，讀讀書，做點工作，生活真的不會很慘。就算最開始只能做最低收入的工作，認(rèn)真做到經(jīng)理，或者讀書進(jìn)修，沒有任何努力的人會一輩子做最底層工作。
其實我個人偏偏很支持這些低收入的工作家庭拿政府房和一些補助，幫助他們度過難關(guān)。等到這些家庭的孩子長大了，或者父母收入增加了，不需要這些暫時性福利了，這些福利又可以分配給其他需要的人。而正是因為很多什么都不做的懶人長期一*又一*地霸占了福利，才使得很多低收入工作家庭分配不到應(yīng)有的福利，生活困難，因為不工作的人收入更低，更符合救助標(biāo)準(zhǔn)。
再補充一點主觀分析。
我以前一直疑惑一點。美國國內(nèi)很多人都知道福利系統(tǒng)的弊端，福利系統(tǒng)養(yǎng)懶人，福利系統(tǒng)被濫用。國內(nèi)改革呼聲不是沒有，但是一直沒什么行動。很奇怪。
福利應(yīng)該是幫助人度過難關(guān)，走向獨立的，但是實際上，福利系統(tǒng)的設(shè)計反而把很多人困在了貧困里。
怎么說呢？上面說了，政府房價廉物美。市中心的有些好房子，如果市價出租，租金比普通白領(lǐng)一個月的稅后收入還高。排到這些好房子的人，真的會想找一份低收入的工作，放棄高級政府房，自己租房，每天坐公交地鐵上下班嗎？如此，這個住房政策就是在變相鼓勵人們不要去開始工作，因為為了不確定的工作需要付出的*價實在太大。
舉個例子：在馬薩諸塞州，如果有小孩的家庭面臨失去住房，政府會把一家人立刻安排到賓館去暫?。梢允菐字埽部梢允菐讉€月，甚至一年多），直到找到新住處，為的是不讓孩子流落街頭。本來是好事。但是如果此時，小孩的媽媽因為有地方住了，找到了一份低收入工作，政府會立刻因為收入過高而不準(zhǔn)這家人再住賓館。但是實際上，媽媽剛有低收入工作，根本無法立刻找到房子。在這種情況下，媽媽索性不工作，還有免費吃住。實際上，這個房子福利反而束縛住了這家人走向獨立的道路。
類似的福利政策還很多。有一部分拿福利的人其實也想過要嘗試去工作一下，但是不確定自己有沒有能力保住工作，但是很多情況下，人一旦開始工作，收入稍微多一點點，還沒有到可以獨立生活的地步，就立刻失去了福利。這樣的話，很多人不敢冒失去福利的風(fēng)險去嘗試工作。
不僅如此，在政府福利部門經(jīng)常會熱情地鼓勵人們?nèi)ド暾埜＠?，比如主動寄信宣傳。再舉個例子，有個小孩有心理疾病，但是媽媽不想幫小孩申請殘疾福利，因為希望小孩通過治療，以后能獨立工作，而不是作為殘疾人靠政府一輩子。但是政府工作人員不斷勸說媽媽給小孩申請。這種文化氛圍就很奇怪。
后來我私下邪惡地猜想了一下，如果所有貧困的人都因為得到了幫助而走向了獨立，成了中產(chǎn)階級，那民主黨的選票怎么辦？陰謀論一下，我的看法是，民主黨一邊通過宣傳［我愛窮人，給窮人福利，幫助窮人］來獲得窮人支持，另一方面，也需要窮人能一直貧窮，依靠福利生活，這樣窮人當(dāng)然會更支持打福利牌的民主黨。這是一種循環(huán)。
以上猜想只是猜想，沒有證據(jù)。話說，根本沒法找到這類證據(jù)吧。
快速回復(fù) 快速發(fā)帖 返回列表
微信 QQ好友 QQ空間 新浪微博 豆瓣 更多平臺