也許你會(huì)認(rèn)為手機(jī)長(zhǎng)時(shí)間使用后會(huì)發(fā)燒，但這并不意味著手機(jī)釋放了大量的輻射能量。手機(jī)發(fā)燒只是因?yàn)殡姵貎?nèi)部的化學(xué)反應(yīng)，而不是來(lái)自無(wú)線電波。

那么，為什么一些報(bào)告聲稱(chēng)手機(jī)會(huì)減少精子數(shù)量呢？目前，可以說(shuō)，這些都是零星的報(bào)告，沒(méi)有得到其他研究人員的證實(shí)。此外，大多數(shù)聲稱(chēng)手機(jī)導(dǎo)致不孕的所謂“科學(xué)”報(bào)告往往來(lái)自反手機(jī)活動(dòng)者，他們?cè)谳椛渖飳W(xué)領(lǐng)域游離，通常在低水平和可疑的期刊上發(fā)表文章。

在這些研究中，幾乎沒(méi)有準(zhǔn)確地檢測(cè)到手機(jī)產(chǎn)生的輻射劑量，也沒(méi)有真正測(cè)量不孕率試驗(yàn)的主要終點(diǎn)，而是選擇了精子數(shù)量和其他精子質(zhì)量參數(shù)，然后得出導(dǎo)致不孕的結(jié)論。僅憑這些有限的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)并不能成為一個(gè)強(qiáng)有力的科學(xué)證據(jù)。

因此，一些科學(xué)家表示，手機(jī)輻射不會(huì)導(dǎo)致不孕，因?yàn)槭謾C(jī)發(fā)出的無(wú)線波能量很低，幾乎不可能損害細(xì)胞，更不用說(shuō)殺死精子了，所以不會(huì)導(dǎo)致男性不孕。

事實(shí)上，精子數(shù)量在生育能力正常的人群中也有很大的差異，甚至同一個(gè)人每天的精子數(shù)量也會(huì)有所不同。例如，經(jīng)常射精的男性精子數(shù)量較低——每天射精的男性可能比不這樣做的男性低50%。

也許手機(jī)用戶的低精子數(shù)量只意味著他們的性生活更頻繁。事實(shí)上，影響精子數(shù)量的因素太多了，即使手機(jī)真的會(huì)減少精子數(shù)量，這種數(shù)量變化對(duì)男性是否能分娩也沒(méi)有實(shí)際影響。

顯然，這些不孕癥的謠言并沒(méi)有得到主流科學(xué)界的認(rèn)可。