夭夭直播官方版-夭夭直播免费版app下载-夭夭直播永久免费版下载

試管之家»服務(wù)機(jī)構(gòu)»洛杉磯胖爸爸»公司新聞

美國(guó)流浪漢那么多為什么還要去美國(guó)生孩子，赴美生子值得嗎

發(fā)表于2021-06-28 14:40:43 103 0
相信很多人來(lái)美國(guó)前一直以為美國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)的國(guó)家，所有人都有房有車(chē)，過(guò)著安逸的生活?？蓻](méi)曾想，來(lái)到美國(guó)之后在大街上看到到處是流浪漢，還經(jīng)常發(fā)生搶劫槍擊案。一下子想必心里受到了一點(diǎn)點(diǎn)的沖擊吧，怎么美國(guó)也有這么多窮人呢？日前，紐約時(shí)報(bào)發(fā)了一篇文章《美國(guó)窮人的日子不好過(guò)》，介紹了美國(guó)現(xiàn)在1000多萬(wàn)生活在貧困線(xiàn)以下的人民的生活狀況。
皮尤研究中心（Pew Research Center）發(fā)布的一份研究報(bào)告發(fā)現(xiàn)，多數(shù)富有的美國(guó)人相信“現(xiàn)在的窮人日子很好過(guò)，因?yàn)樗麄兪裁炊疾挥米鼍湍苣玫秸木葷?jì)”。
這種對(duì)美國(guó)窮人的愚蠢看法令人怒火中燒——那種撕心裂肺、無(wú)所不在的擔(dān)憂(yōu)和恐懼，那疲憊和倦怠。只有那些不知道——或者早已忘記——什麼才是真正的貧窮的人，才會(huì)這樣看。
“好過(guò)”不是窮人輕易說(shuō)得出口的詞。日子不好過(guò)——世道艱難，工作艱難，路途艱難?！昂眠^(guò)”，是那些任性的冷血?jiǎng)游锖桶谅南棺酉氤鰜?lái)的無(wú)知解釋。
用詹姆斯·鮑德溫（James Baldwin）的話(huà)說(shuō)，容我解釋一下為什么說(shuō)“做一個(gè)窮人是*價(jià)高昂的”。
首先，很多窮人是有工作的，但收入就是不足以讓他們擺脫貧困——約1100萬(wàn)美國(guó)人屬于這個(gè)情況。
因此，正如皮尤的報(bào)告所指出的，“生活最缺乏保障的群體中，超過(guò)半數(shù)的人在接受至少一種需要通過(guò)經(jīng)濟(jì)狀況調(diào)查的政府救濟(jì)。”
而且，據(jù)稅收與經(jīng)濟(jì)政策研究所（Institute on Taxation and Economic Policy）的最新分析報(bào)告，不管窮人掙到多少錢(qián)，稅負(fù)恐怕都要比富有的國(guó)民更重。正如《紐約時(shí)報(bào)》上周的文章所說(shuō)：
“根據(jù)該研究，2015年最窮的五分之一美國(guó)人平均需要將收入的10.9%用于繳納州和地方稅，中間的五分之一需要繳9.4%，最富有的1%平均繳納5.4%?！?br /> 此外，很多低收入者“沒(méi)有銀行賬戶(hù)”，也就得不到金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)，因此要活活被過(guò)高的費(fèi)用吞噬。正如圣路易斯聯(lián)儲(chǔ)（St. Louis Federal Reserve）在2010年指出的：
“無(wú)銀行賬戶(hù)的消費(fèi)者僅為了兌現(xiàn)支票就要用去政府救濟(jì)金的約2.5%到3%、薪水的4%到5%。另外還要花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)匯票，用于支付每月的固定開(kāi)支。一周兩次兌現(xiàn)支票，每個(gè)月買(mǎi)大概六張匯票，想像一下一個(gè)淨(jìng)收入2萬(wàn)美元（約合人民幣12.4萬(wàn)元）的家庭每年要另外支付1200美元的服務(wù)費(fèi)——比按月結(jié)單的活期賬戶(hù)的費(fèi)用高出很多?！?br /> 那么窮人收入這么低，為什么他們不去努力工作來(lái)增加收入？小編在知乎上看到了一個(gè)回答，覺(jué)得非常有道理，在這里分享給大家。希望讓大家對(duì)美國(guó)的底層社會(huì)有更深入的認(rèn)識(shí)。
這個(gè)不好過(guò)要看是和誰(shuí)比，和美國(guó)富人比當(dāng)然不好過(guò)，但是美國(guó)的窮人概念和中國(guó)的窮人概念差別很大。我在美國(guó)社會(huì)福利機(jī)構(gòu)工作過(guò)幾年，每天打交道的都是最低收入人群，所以比較有發(fā)言權(quán)吧。親身經(jīng)歷和記者經(jīng)歷還是有不同，媒體一般都喜歡從各自的政治角度出發(fā)。我盡量客觀(guān)。
每個(gè)州政策不同，不過(guò)大體來(lái)說(shuō)，窮人什么都不做可以拿到住房、食物，有的州還有醫(yī)療福利。殘疾人有現(xiàn)金補(bǔ)助，小孩有現(xiàn)金補(bǔ)助。很多社會(huì)機(jī)構(gòu)會(huì)免費(fèi)發(fā)放衣服、生活必需品等等。要靠福利過(guò)上好生活是不可能的，但是挨餓受凍完全不至于。
我覺(jué)得美國(guó)窮人有個(gè)很大問(wèn)題就是責(zé)任感不強(qiáng)。比如沒(méi)有社會(huì)責(zé)任感（懶惰、吸毒），不肯負(fù)責(zé)任地花錢(qián)，沒(méi)有家庭責(zé)任感。
住房的房租是交收入的30%，但是如果收入為0的話(huà)，有的地方是免費(fèi)的，有的地方有最低房租規(guī)定。好多政府房不但在市區(qū)最好的地段，房子又大又新，水電暖氣免費(fèi)，還有洗衣機(jī)烘干機(jī)等等；而私人買(mǎi)房子，每年要交很高的房產(chǎn)稅，所以很多人都想住政府房，結(jié)果就是等待時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，有的地方要等很多很多年。在這等待期間，就只有自己找住處，過(guò)著住救助站了。
現(xiàn)在美國(guó)的福利大體上沒(méi)有以前好了，因?yàn)轭I(lǐng)救濟(jì)，想要享受各種福利的人太多。這些福利項(xiàng)目的開(kāi)展本意是好事，但是濫用很?chē)?yán)重。比如住房和糧食券本意是幫助人度過(guò)難關(guān)的短期項(xiàng)目，但是現(xiàn)在很多人都長(zhǎng)期靠這個(gè)生活。把“困難時(shí)伸手拉你一把”的項(xiàng)目當(dāng)作長(zhǎng)期飯票，當(dāng)然覺(jué)得生活不容易。好些人一輩子都沒(méi)有工作過(guò)，從小跟父母住政府房，然后申請(qǐng)殘疾鑒定，想拿補(bǔ)助（精神病，嚴(yán)重的抑郁癥，風(fēng)濕也算殘疾，以前吸毒也算，現(xiàn)在不算了）。當(dāng)然大多數(shù)人根本就沒(méi)有什么殘疾，所以申請(qǐng)了五次十次，還是被否定了，于是就找免費(fèi)律師不斷上訴。
如果不是很多人想濫用福利，美國(guó)窮人的總體生活可以過(guò)得很體面。比如失去工作了，沒(méi)有地方住，如果可以立刻拿到政府房，有住的，再去找工作，再慢慢爬起來(lái)，那才是福利的本意。但是因?yàn)橄胍＠娜颂?，要養(yǎng)活這么多人，工作的人交很高的稅，心里肯定也不平衡。福利蛋糕就這么大，分給很多人的話(huà)，每人拿到的就只有一小塊。
很多窮人抗議貧富不均，但是我想說(shuō)，怎么沒(méi)有人說(shuō)努力不均這一點(diǎn)？不能只看收入，還要看工作時(shí)數(shù)。一個(gè)工作10小時(shí)的人抗議一個(gè)工作80小時(shí)的人，收入不平等，能這么算么？根據(jù)我接觸的窮人來(lái)看，大多數(shù)的人窮主要有兩個(gè)原因 1）不愿意工作，2）花錢(qián)大手大腳。舉個(gè)例子，有個(gè)人跟我說(shuō)，他的福利補(bǔ)助不夠，已經(jīng)一天沒(méi)有吃飯了。我?guī)退懔艘幌?，他月收入?/3都花在抽煙上了，剩下的，買(mǎi)了一雙高級(jí)跑鞋，買(mǎi)了電視節(jié)目。去流浪漢救助站，看到的女流浪漢們背的包，幾乎都是Coach，Michael Kors， LL Beans一類(lèi)的。美國(guó)人普遍拿到錢(qián)就花光，消費(fèi)計(jì)劃能力之差，是中國(guó)完全無(wú)法想像的。所以，有時(shí)候，真的很難同情。表面上媒體可以講幾個(gè)悲慘的故事，但是仔細(xì)去深究窮背后的原因之后，大多數(shù)時(shí)候都同情不起來(lái)。
不但讓自己糟糕，這大多數(shù)的懶人還占用了應(yīng)該收到救助的人的資源。比如，兩夫妻突然同時(shí)失去工作，供不起房貸，面臨失去住處。這個(gè)時(shí)候，如果他們可以立刻住進(jìn)政府房，可以去讀書(shū)，或者找工作。但是由于很多無(wú)所事事的人占用了政府房資源，這對(duì)夫妻要等五年才能等到房子，那么他們現(xiàn)在怎么辦？
除此之外，越窮越生，越生越窮這個(gè)問(wèn)題在非裔和拉美裔里面也很常見(jiàn)。非裔很多少女?huà)寢專(zhuān)枚嗪⒆?，每個(gè)孩子的爸爸都不同。很多孩子根本不知道爸爸是誰(shuí)。這樣的家庭，肯定生活困難。如果這些媽媽能夠更負(fù)責(zé)一些，還有爸爸負(fù)責(zé)地給贍養(yǎng)費(fèi)，孩子的生活會(huì)好很多。
美國(guó)窮人生活困難，不只錢(qián)的問(wèn)題，還有安全。住在差的區(qū)，被搶被欺負(fù)被槍殺的是并不少見(jiàn)。美國(guó)政府也在積極解決這個(gè)問(wèn)題，比如把政府房建到富人區(qū)，中產(chǎn)區(qū)，以免出現(xiàn)集中貧民窟。但是現(xiàn)在看來(lái)，成效不大。住政府房的人很多很暴力，周?chē)泥従尤遣黄穑缓冒嶙?，于是原?lái)的中產(chǎn)區(qū)變成了暴力貧窮的貧民區(qū)。
這些看法也和個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)。我的個(gè)人感覺(jué)是，很多美國(guó)人的窮不是人窮，而是心窮。就像我小時(shí)候，中國(guó)人生活普遍不好，不能每周買(mǎi)新衣服，沒(méi)有汽車(chē)，沒(méi)有無(wú)限的零食，很少旅游。我和周?chē)男∨笥焉疃歼@樣，物資上遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上很多拿救濟(jì)的家庭（一家?guī)讉€(gè)iPad），但是我們從來(lái)就沒(méi)有自我標(biāo)簽作“窮人”。我和小朋友們都覺(jué)得努力學(xué)習(xí)，以后工作是理所當(dāng)然的事。但是對(duì)于很多美國(guó)人來(lái)說(shuō)，父母從小教育他們“我們是窮人，因?yàn)樯鐣?huì)對(duì)我們不公平。別人都是欠我們的，各種福利拿越多越好?！比烁F可以改變，心窮則是會(huì)一**地傳遞下去。
最后說(shuō)一句，天助自助者。在美國(guó)這樣充滿(mǎn)機(jī)遇和福利良好的社會(huì)，1/6人領(lǐng)救濟(jì)的事非常不可思議。我只愿意幫助那些“需要伸手拉一把”的人。
最后更新一下數(shù)據(jù)：
2014 全美（除阿拉斯加和夏威夷）48個(gè)州的貧困線(xiàn)。
單身的貧窮線(xiàn)（poverty line)是11,670美元。美國(guó)全國(guó)最低時(shí)薪是7.25美元（有的州，還有城市要高于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，比如華盛頓州是9.32/時(shí)，17,894.4/年），每周工作五天，每天八個(gè)小時(shí)的話(huà)，一年收入是13,920美元。注意，這個(gè)是最低工資，就是全職工作的人最少最少的收入，不能和中國(guó)白領(lǐng)工資比，我不知道國(guó)內(nèi)收入最低的工作是什么。
順便說(shuō)一下，美國(guó)藍(lán)領(lǐng)工作收入很高。管道工，木匠，建筑工人之類(lèi)的，根據(jù)地區(qū)具體工作不同，收入有不同，但是大概收入也是一年五萬(wàn)美元到十萬(wàn)美元之間。
雖然這個(gè)數(shù)字看起來(lái)不高，但是購(gòu)買(mǎi)力很強(qiáng)大呀，因?yàn)槊绹?guó)物價(jià)很低。物價(jià)各地有偏差。麥當(dāng)勞有Dollar Menu。二手車(chē)有的不到3千美元。汽油以前3塊多一加侖，最近1塊多，過(guò)路費(fèi)一般一塊到三塊錢(qián)，紐約進(jìn)城最貴16塊。而且套用有個(gè)美國(guó)人的評(píng)論“那些抱怨最低工資很低的人應(yīng)該知道，在CVS（連鎖雜貨藥店）給最低工資的簡(jiǎn)單工作是給15、6歲的小孩用來(lái)賺零用錢(qián)的工作，而不是該那些30多歲的成年人做的工作。”
稍微勤奮一點(diǎn)，讀讀書(shū)，做點(diǎn)工作，生活真的不會(huì)很慘。就算最開(kāi)始只能做最低收入的工作，認(rèn)真做到經(jīng)理，或者讀書(shū)進(jìn)修，沒(méi)有任何努力的人會(huì)一輩子做最底層工作。
其實(shí)我個(gè)人偏偏很支持這些低收入的工作家庭拿政府房和一些補(bǔ)助，幫助他們度過(guò)難關(guān)。等到這些家庭的孩子長(zhǎng)大了，或者父母收入增加了，不需要這些暫時(shí)性福利了，這些福利又可以分配給其他需要的人。而正是因?yàn)楹芏嗍裁炊疾蛔龅膽腥碎L(zhǎng)期一*又一*地霸占了福利，才使得很多低收入工作家庭分配不到應(yīng)有的福利，生活困難，因?yàn)椴还ぷ鞯娜耸杖敫?，更符合救助?biāo)準(zhǔn)。
再補(bǔ)充一點(diǎn)主觀(guān)分析。
我以前一直疑惑一點(diǎn)。美國(guó)國(guó)內(nèi)很多人都知道福利系統(tǒng)的弊端，福利系統(tǒng)養(yǎng)懶人，福利系統(tǒng)被濫用。國(guó)內(nèi)改革呼聲不是沒(méi)有，但是一直沒(méi)什么行動(dòng)。很奇怪。
福利應(yīng)該是幫助人度過(guò)難關(guān)，走向獨(dú)立的，但是實(shí)際上，福利系統(tǒng)的設(shè)計(jì)反而把很多人困在了貧困里。
怎么說(shuō)呢？上面說(shuō)了，政府房?jī)r(jià)廉物美。市中心的有些好房子，如果市價(jià)出租，租金比普通白領(lǐng)一個(gè)月的稅后收入還高。排到這些好房子的人，真的會(huì)想找一份低收入的工作，放棄高級(jí)政府房，自己租房，每天坐公交地鐵上下班嗎？如此，這個(gè)住房政策就是在變相鼓勵(lì)人們不要去開(kāi)始工作，因?yàn)闉榱瞬淮_定的工作需要付出的*價(jià)實(shí)在太大。
舉個(gè)例子：在馬薩諸塞州，如果有小孩的家庭面臨失去住房，政府會(huì)把一家人立刻安排到賓館去暫?。梢允菐字?，也可以是幾個(gè)月，甚至一年多），直到找到新住處，為的是不讓孩子流落街頭。本來(lái)是好事。但是如果此時(shí)，小孩的媽媽因?yàn)橛械胤阶×?，找到了一份低收入工作，政府?huì)立刻因?yàn)槭杖脒^(guò)高而不準(zhǔn)這家人再住賓館。但是實(shí)際上，媽媽剛有低收入工作，根本無(wú)法立刻找到房子。在這種情況下，媽媽索性不工作，還有免費(fèi)吃住。實(shí)際上，這個(gè)房子福利反而束縛住了這家人走向獨(dú)立的道路。
類(lèi)似的福利政策還很多。有一部分拿福利的人其實(shí)也想過(guò)要嘗試去工作一下，但是不確定自己有沒(méi)有能力保住工作，但是很多情況下，人一旦開(kāi)始工作，收入稍微多一點(diǎn)點(diǎn)，還沒(méi)有到可以獨(dú)立生活的地步，就立刻失去了福利。這樣的話(huà)，很多人不敢冒失去福利的風(fēng)險(xiǎn)去嘗試工作。
不僅如此，在政府福利部門(mén)經(jīng)常會(huì)熱情地鼓勵(lì)人們?nèi)ド暾?qǐng)福利，比如主動(dòng)寄信宣傳。再舉個(gè)例子，有個(gè)小孩有心理疾病，但是媽媽不想幫小孩申請(qǐng)殘疾福利，因?yàn)橄Ｍ『⑼ㄟ^(guò)治療，以后能獨(dú)立工作，而不是作為殘疾人靠政府一輩子。但是政府工作人員不斷勸說(shuō)媽媽給小孩申請(qǐng)。這種文化氛圍就很奇怪。
后來(lái)我私下邪惡地猜想了一下，如果所有貧困的人都因?yàn)榈玫搅藥椭呦蛄霜?dú)立，成了中產(chǎn)階級(jí)，那民主黨的選票怎么辦？陰謀論一下，我的看法是，民主黨一邊通過(guò)宣傳［我愛(ài)窮人，給窮人福利，幫助窮人］來(lái)獲得窮人支持，另一方面，也需要窮人能一直貧窮，依靠福利生活，這樣窮人當(dāng)然會(huì)更支持打福利牌的民主黨。這是一種循環(huán)。
以上猜想只是猜想，沒(méi)有證據(jù)。話(huà)說(shuō)，根本沒(méi)法找到這類(lèi)證據(jù)吧。
快速回復(fù) 快速發(fā)帖 返回列表
微信 QQ好友 QQ空間 新浪微博 豆瓣 更多平臺(tái)